Черномор 08-07-2008 23:12Тулка и Иж-58, в принципе, идентичны по ТТХ и по цене были, но тулка - сложнее в сборке, менее технологична.Вальнев объективен, так что если бы да кабы...
Заряжающий 08-07-2008 23:10quote:Originally posted by Hanter Seb:Я думаю, что если бы В.В.поработал на ТОЗе, то он бы полагал лучшей промысловой горизонталкой ТОЗ-БМ. Для этого нет необходимости работать на ТОЗе. Это действительно самая распространённая горизонталка послевоенных лет. У кого только не было такого ружья? Где только нельзя было его встретить на обширных просторах нашей родины - СССР? Причина, по которй ружьё было столь популярно, простота конструкции, высокая надёжность и, самое главное, низкая цена. А что ещё надо и промысловому охотнику, и деревенскому, и городскому охотникам-любителям?
Hanter Seb 08-07-2008 22:53Я думаю, что если бы В.В.поработал на ТОЗе, то он бы полагал лучшей промысловой горизонталкой ТОЗ-БМ.
Черномор 08-07-2008 22:42quote:Originally posted by Hanter Seb:Юрий наверное Вы написали?И хвалили безусловно ИЖ-58,как лучшее ружье всех времен и народов.Виктор Вальнев, в целом. Я там просто подмазался между делом. А насчёт похвалить - это да, без этого я не могу... но аргументированно, между прочим. Кстати, именно В.Вальнев полагает, что Иж-58 - лучшая промысловая горизонталка СССР. А ему я как-то доверяю.
Hanter Seb 08-07-2008 21:18quote: В современных Иж 43 в штучном варианте только отделка покрасивее и цена подороже. Это раньше старались кучность увеличить, баланс улучшали. Так за отделку и стоит заплатить, а охотнику по перу кучность и не нужна, нужна широкая, ровная(без пропусков)осыпь.
Vadimka 08-07-2008 20:51А есть ли практическая ценность этого затвора Гринера? ИМХО нет.
Hanter Seb 08-07-2008 20:12quote:кому-то покажется может быть быстрее и удобнее из-за отсутствия третьего узла запирания - торчашего за казённый срез блока стволов продолжения прицельной планки.Нет, ну на затворы Гринера попрошу не наезжать, у меня четыре ружья с затвором Гринера и неудобств я не испытываю.
Заряжающий 08-07-2008 19:42Современный Иж-43/43Е это дальнейшая модернизация Иж-58МА/МАЕ. От Иж 54 отличается запиранием на два подствольных крюка. У Иж-54 ещё третье верхнее есть на продолжение прицельной планки болтом Гринера. Разные системы ударно-спусковых механизмов. У Иж-54 плоские V-образные боевые пружины. Замки - вариант системы Энсон-Дилей с нижним расположением шептал. У Иж-43 оригинальный УСМ с передним расположением цилиндрических винтовых пружин. Модернизированный, лишённый верхнего узла запирания, но снабжённый эжекторами, Иж-54 превратился в Иж-26Е, а затем, после ликвидации эжекторов, стал моделью Иж-26 просто. quote:марки стали разные. Сталь на стволы как шла, так и идёт одна и та же ижевская ствольная марки "Сталь 50" или "Сталь 50А". Вот колодки раньше действительно делали из низкоуглеродистой конструкционной стали, а потом цементировали. При этом получался дополнительный эффект - окраска поверхности цветами побежалости, "цветная калка". Позже, с развитием инструментального производства и появлением твёрдосплавного режушего инструмента, и колодки из стали 50 начали делать, из достаточно прочных поковок не нуждающихся в дополнительной термообработке.Отличия эти в основном конструктивные и технологические. На потребительские свойства, как мне кажется, не влияющие. Разве только Иж-43 легче чем Иж-54, да заряжать-разряжать его кому-то покажется может быть быстрее и удобнее из-за отсутствия третьего узла запирания - торчашего за казённый срез блока стволов продолжения прицельной планки.
Hanter Seb 08-07-2008 19:39quote: Мастер-ружье будет опубликована большая статья на эту тему. Юрий наверное Вы написали?И хвалили безусловно ИЖ-58,как лучшее ружье всех времен и народов.
Black Angel 08-07-2008 19:37quote:Originally posted by Игорь С:о же думаю так, однако, надо, наверное, заказывать штучное.я бы не сказал. Отделка только будет подороже. А стволики все теже. В современных Иж 43 в штучном варианте только отделка покрасивее и цена подороже. Это раньше старались кучность увеличить, баланс улучшали. quote:Originally posted by Игорь С:на чем основано суждение?уменя 54 аж 1961 г.в. и ничего в ней не ремонтировали, главное следить за ним. И еще столько же прослужит. А вот по поводу 43-го у меня есть сомнения. Это мое ИМХО
Hanter Seb 08-07-2008 19:33quote:наверное, заказывать штучноеЯ бы тоже так поступил, цена позволяет.
Игорь С 08-07-2008 19:24quote:Вполне можете купить хорошего ИЖа-43 и счатливо с ним охотиться. То же думаю так, однако, надо, наверное, заказывать штучное.
Игорь С 08-07-2008 19:22Большое спасибо! quote:Но лично мне они теплее чем тот же 43. Да и вообще понадежнее ИМХО. на чем основано суждение? quote:Через месяц или два в Мастер-ружье будет опубликована большая статья на эту тему. Интересно, подождем, время пока есть :-) quote:вот тут про 54 тут про 58 читалт.е. разница только в незначительных изменениях, практически не влияющих на конечный результат. А все проблемы, которые появляются - следствие криворукой сборки и т.п. ? Так получается?
Hanter Seb 08-07-2008 19:11Да не слушайте вы разговоры о плохом качестве современных ружей(типа и стволы у них разные один левый, а другой правый).ИЖ-43 вполне нормальное ружье за адекватную цену, вот курковые варианты на мой взгляд несколько уродливые, но это может потому что мне нравятся тульские курковки(кроме ТОЗ-54).Вполне можете купить хорошего ИЖа-43 и счатливо с ним охотиться.
Black Angel 08-07-2008 19:10вот тут про 54 тут про 58 а 43-й собирают с гораздо меньше долей ручного труда! но среди них есть вполне нормальные ружья.
Черномор 08-07-2008 19:08quote:В чем отличия ИЖ 43 от ИЖ 54, 58 и иных "горизонталок" ИЖейЧерез месяц или два в Мастер-ружье будет опубликована большая статья на эту тему.
Black Angel 08-07-2008 19:05марки стали разные. 54 и 58 собирали в СССР!!! честно говоря миф о Иж 54 преувеличен. Обычное добротное ружье как в прочем и 58. Но лично мне они теплее чем тот же 43. Да и вообще понадежнее ИМХО.
Игорь С 08-07-2008 19:01Доброго дня, уважаемые коллеги!Имея из гладкого ИЖ 27 со сменной парой стволов что то потянуло меня на классику, хочу "горизонталку". Долго искал и поиском и просмотром тем, много мнений разных, однако так и не просек: в чем отличия ИЖ 43 от 54, 58 и прочих "горизрнтальных" ИЖей? Кроме годов выпуска и мнений, типа "мой все равно круче" :-)Заранее благодарен, С уважением, Игорь.
В чем отличия ИЖ 43 от ИЖ 54, 58 и иных "горизонталок" ИЖей
В чем отличия ИЖ 43 от ИЖ 54, 58 и иных "горизонталок" ИЖей
Комментариев нет:
Отправить комментарий